10月27日下昼16：10分左右，，，，，重庆市巴南区马王坪一小区中庭院坝内，，，，，随着一段宣读法院讯断的声音落下，，，，，现场围观的人群中连忙响起了热烈的掌声和叫好声，，，，，不少人的脸上还露出了如释重负的笑容
。。。。

　　这是重庆市第五中级人民法院使用“车载便民法庭”在此巡回审理一起扫除妨害纠纷上诉案件
。。。。

　　该案上诉人与被上诉人系统一栋老旧住宅统一单位业主，，，，，该单位共有24户业主
。。。。为利便出行，，，，，经单位20户业主赞成，，，，，决议由上诉人等人自筹资金增设电梯，，，，，经申请获得了建设工程妄想允许证，，，，，并签署了电梯购置条约和施工条约
。。。。由于被上诉人差别意增设电梯而阻挠施工，，，，，上诉人起诉至法院请求扫除被上诉人的阻挠施工行为，，，，，并赔偿工程延期损失
。。。。因一审讯断驳回其诉讼请求，，，，，遂上诉至重庆五中院
。。。。

　　重庆五中院民一庭副庭长刘用辉、法官陈华和段晓玲组成合议庭办理该案
。。。。鉴于老旧小区刷新增设电梯是一个大的社会趋势，，，，，由此引发的纠纷案件不在少数，，，，，愈发成为老黎民体贴关注的一个民生话题，，，，，有须要以此案例为载体举行法治宣传，，，，，指导群众追求正当途径化解矛盾，，，，，合议庭遂决议前往案涉小区开展巡回审讯，，，，，回应社会对老旧小区增设电梯引发的纠纷这一普遍性问题，，，，，也利便本案人数众多确当事人加入诉讼
。。。。

　　当天下昼15:00，，，，，一辆车载法庭旁，，，，，一应庭审用具和职员到齐后，，，，，刘用辉在几十名旁听住民和街道、社区事情职员的注视下敲响了法槌
。。。。举证、质证……法庭充分包管了双方当事人的诉讼权力，，，，，并指导双方围绕案件的争议焦点睁开了充分、强烈的辩说
。。。。

　　16:00，，，，，庭审完毕，，，，，法官宣布休庭
。。。。合议庭三位法官在车载法庭内举行了十分钟研究讨论，，，，，认定被上诉人阻挠施工的行为具有非法性，，，，，而增设电梯工程延期的原因有许多，，，，，没有足够证据证实系遭阻挠所致，，，，，因此上诉人要求被上诉人赔偿工程延期损失的理由不建设
。。。。遂当庭宣布讯断被上诉人阻止对案涉楼房增设电梯施工的阻挠行为
。。。。

　庭审竣事后，，，，，几位法官没有连忙脱离，，，，，而是借此时机对现场咨询相关执法问题的群众给予耐心解答
。。。。同时对被上诉人仍然以为电梯施工可能对其造成倒运影响的疑虑，，，，，也作出相识释：若是以为自己的正当权益受到了损害，，，，，应当理性表达意见协商解决，，，，，也同样可以通过诉讼等正当途径追求救援
。。。。

　　法官提醒：

　　老旧小区增设电梯，，，，，原来是一项有利于改善住民栖身条件的事情，，，，，可是由于利益需求方面的差别，，，，，很难取得所有业主的认同
。。。。在增设电梯施工凭证执法划定征得了大都业主赞成，，，，，亦通过了行政审批的情形下，，，，，少数业主仍以影响采光、噪音、底层住户不需要等种种理由阻挡，，，，，部分业主甚至接纳强烈手段阻挠施工，，，，，导致邻里之间矛盾冲突激化，，，，，这种做法是不可取的
。。。。应当做的是起劲与其他业主相同协调，，，，，或是追求社区、人民调解组织等的资助，，，，，以正当、理性的方式表达自己的意愿，，，，，如仍不可解决，，，，，也应当通过提起诉讼的方式，，，，，由执法来评判
。。。。